Gestión de la información: todo cargo administra datos, lo sepa o no
En toda organización la información es clave, y conviene entender algo que rara vez se dice: todo cargo administra información, de forma consciente o inconsciente. Por eso hace falta enseñar a cada persona cómo estructurarla para poder administrarla y generar gestión con ella y sobre ella.
El problema: información que existe pero no se usa
En casi cualquier empresa mediana, la información necesaria para decidir ya existe. Está en la cabeza del jefe de bodega, en una planilla del administrativo, en el correo de la persona de ventas. Lo que no existe es una forma de reunirla.
El síntoma es reconocible: cada reunión empieza discutiendo qué cifra es la correcta, y termina sin decidir nada porque nadie confía en los números. No es un problema de sistemas, es de gestión de la información.
Cómo estructurar la gestión de la información
El orden que funciona va de lo concreto a lo agregado, y no al revés. Empezar comprando un sistema es el error más caro y el más frecuente.
- Identificar qué información produce cada cargo, sin juzgarla todavía
- Definir quién es dueño de cada dato y responde por su calidad
- Estandarizar el formato: un mismo dato, un mismo nombre, una sola vez
- Medir: recién aquí aparecen los indicadores de desempeño
El segundo paso es el que casi siempre se salta. Un dato sin dueño no se corrige nunca, porque corregirlo es trabajo de todos y por lo tanto de nadie.
De la información al indicador
Un indicador no es un dato: es un dato comparado con algo. «Vendimos 40» no informa; «vendimos 40 contra una meta de 50» sí. Esa comparación es lo que convierte la gestión de la información en gestión a secas.
Y conviene poner pocos. Un tablero con veinte indicadores no se mira; uno con tres se mira todos los días. La tentación de medirlo todo es la forma más común de no medir nada.
El error de empezar por el software
Comprar un sistema antes de haber ordenado la información produce lo mismo que había, pero más caro y con más pantallas. El software no estructura: acelera lo que ya estaba estructurado, y también acelera el desorden.
He visto implementaciones de ERP completos abandonadas a los seis meses por esta razón exacta. La herramienta era correcta; el problema es que nadie había definido antes qué se iba a medir.
Quién debería liderarlo
La gestión de la información suele encargarse a informática, y ese es un error de origen. Informática sabe de sistemas, no de qué decisiones toma cada área ni con qué datos las toma.
Quien debe liderarlo es quien usa la información para decidir, con apoyo técnico. Cuando el proyecto lo lidera el área técnica, el resultado suele ser un sistema impecable que reporta lo que era fácil de medir en lugar de lo que hacía falta saber.
Cuánto tarda en verse el efecto
Menos de lo que se teme. Ordenar la gestión de la información de un área concreta —ventas, bodega, cobranza— toma semanas, no meses, y el efecto se nota en la primera reunión donde nadie discute las cifras.
Lo que sí toma tiempo es que el hábito se sostenga. Un dato se ensucia en cuanto alguien deja de mantenerlo, y por eso la definición de dueño del paso dos es lo que decide si el orden dura o se deshace en tres meses.
Por dónde empezar mañana
Con una hoja y una pregunta por cargo: qué información produces y quién la usa. En dos horas suele quedar clara la duplicación, y suele aparecer al menos un dato crítico que solo vive en la memoria de una persona.
Para cerrar
La gestión de la información no es un proyecto que se termina: es una práctica que se sostiene. Un sistema ordenado se desordena en meses si nadie mantiene las definiciones, revisa la calidad de los datos y actualiza los indicadores cuando el negocio cambia. Por eso importa más quién queda a cargo que qué herramienta se elige, y por eso los proyectos que empiezan por el software fracasan tan a menudo.
Más artículos como este en el blog, y si quieres conversar sobre cómo aplicar esto a tu caso, puedes agendar veinte minutos sin costo.